17-18 сентября в Петрозаводском государственном университете состоялся пятый турнир Федеральной Лиги дебатов. Сборная двух команд Петрозаводска разделяет третье место вместе с Костромской командой, а команда «Свобода слова» входит в четверку лучших команд Федеральной Лиги. Впереди - лишь сильнейшие команды из Питера и Москвы.
Федеральная Лига дебатов - это проект медиа-холдинга «Эксперт». Миссией проекта является формирование массива думающих, независимых и потенциально успешных людей, способных к принятию решений и несению ответственности - интеллектуального капитала и опоры сильной и динамично развивающейся страны.
Формат парламентских дебатов, по которому играют команды в Федеральной Лиге дебатов, строится следующим образом. Есть две команды: «правительство» и «оппозиция», состоящие, в свою очередь, из двух команд по два человека (всего по четыре человека на стороне «правительства» и «оппозиции»); а также определенная тема. Цель каждой стороны - доказать судьям, что их позиция убедительна.
В Федеральной Лиге дебатов участвуют команды из 8 городов: Москвы, Санкт-Петербурга, Костромы, Великого и Нижнего Новгорода, Смоленска, Твери и Петрозаводска. Проект был запущен в феврале 2011 года, когда в Великом Новгороде состоялся первый турнир Федеральной Лиги. Далее эстафета по проведению турниров Лиги дебатов была передана Твери, Великому Новгороду и Костроме.
После трехмесячного перерыва пятый турнир Федеральной Лиги дебатов принимал Петрозаводск. В состав Петрозаводской команды входили студенты, аспиранты и выпускники Петрозаводского государственного университета: Юрий Мытарев (математический факультет), Максим Мордвинцев (экономический факультет), Андрей Коржук (юридический факультет) и Иляна Демушкина (факультет политических и социальных наук). Пятый турнир Лиги дебатов проходил в Петрозаводском государственном университете.
Состязания проходили в два дня: в первый день команды играли между собой на заранее подготовленные темы, а во второй - на импровизационные, команды узнали тему и должны были подготовиться к игре за 15 минут до ее начала.
За неделю до турнира все команды узнали две темы для подготовки к дебатам: «Эта палата считает, что развитие России невозможно без демократии» и «Эта палата считает, что Россия не должна вступать в ВТО». На какую тему будет играть каждая команда, было определено за несколько минут до начала турнира.
В первый день Петрозаводской команде предстояло сражаться с командой из Великого Новгорода на тему развития России и демократии. Петрозаводская сторона по жребию заняла сторону правительства. Отстаивая позицию, что развитие России невозможно без демократии, Петрозаводская команда выдвигала следующие аргументы.
Только при демократии возможно гармоничное развитие политической системы, то есть как политических институтов, так и политической культуру, поскольку демократический политический режим наиболее благоприятно способствует вовлечению и активному участию граждан в общественных и политических процессах. Далее, без демократии в будущем возможен распад Российского государства вследствие высокой вероятности социального взрыва из-за назревающих в обществе социально-экономических противоречий. Кроме того, именно демократический политический режим, основу которого составляет конкуренция, способствует наиболее эффективному распределению всех материальных, политических, интеллектуальных и прочих видов ресурсов. И, наконец, согласно концепции политолога С. Липсета, экономический рост неизбежно приводит к демократизации общества вследствие повышения общего уровня образованности, а также политико-правовой культуры населения.
Основные аргументы команды из Великого Новгорода сводились к тому, что наиболее приемлемым для России является авторитарный политический режим, основанный на сильном лидерстве, но при господстве либерального образования и гарантии прав и свобод человека.
Аргументы Петрозаводска показались судьям наиболее убедительными, в результате Петрозаводская команда за игру набрала 4 очка из 6 возможных.
На ту же тему играла команда Москвы против команды Костромы, игра завершилась победой Московской команды, которая получила 5 из 6 очков.
О том, нужно ли России вступать в ВТО, спорили команды из Питера и Твери, а также Нижнего Новгорода и Смоленска.
Команды, выступавшие «за» вступление России в ВТО, говорили о выходе отечественного производителя на мировой рынок, о повышении качества товаров российскими производителями вследствие высокой конкуренции, а также о возможности доступа к иностранным технологиям и международным методам урегулирования споров.
Аргументы стороны правительства, то есть «против» вступления России в ВТО, сводились к необходимости защиты отечественного производства от высокой иностранной конкуренции, которая может привести к гибели российской промышленности. Более того, как заявляла сторона правительства, крупные иностранные гиганты могут поглотить некрупные российские предприятия, что приведет к смерти малого и среднего бизнеса в России.
Во второй день организаторы Федеральной Лиги дебатов изменили принцип игры. Теперь сторона «правительства» или «оппозиции» была представлена не двумя командами из каждого города, но двойками из разных городов. В результате, две команды из Петрозаводска - «Свобода слова» и «Петрозаводчане» - играли одновременно в двух аудиториях. Тема игры звучала как «Эта палата считает, что применение пыток террористов - оправданная мера допроса». Команда «Свобода слова» отстаивала позицию «против», в то время как «Петрозаводчане» высказывали «за» принятие данного законопроекта.
Почему же можно использовать допрос в качестве меры допроса террористов? Стороны «правительства» утверждали, данная мера необходима для получения информации о планируемых террористических актах, для предотвращения возможных терактов и для борьбы с со страшной проблемой терроризма. «Оппозиция» же ратовала за ценность жизни и здоровья человека, поскольку пытки наносят вред физическому и психическому здоровью человека и даже могут привести к смерти; за гуманизм и человечность; а также говорила о большой вероятности ошибок, то есть того, что под пытками даже невиновный человек сознается в том, чего не совершал.
Вторая тема для спора - «Эта палата легализует покупку военного билета». «Правительство» заявляло, что данная мера необходима для компенсации вреда, наносимого государству в результате нелегальной покупки военных билетов призывниками. «Оппозиция» обвиняла «правительство» в том, что они измеряют чувство долга перед родиной материальным ценностями и фактически торгуют патриотизмом. «Оппозиция» утверждала, что, напротив, принятие данной меры лишь легализует коррупцию, что еще больше усугубит ситуацию. «Правительство» говорило о том, что за год своей жизни человек может принести гораздо больше пользы своей родине в научной, творческой деятельности или в сфере бизнеса за счет уплаты налогов или создания рабочих мест; или что за время службы в армии он растеряет свой уникальный талант. «Оппозиция» настаивала на том, что именно такие люди, которые в будущем составят основу интеллектуальной и бизнес-элиты страны, нужны для совершенствования армии. Вторая игра закончилась со счетом.
По итогам двух дней, первое и второе места занимают команды из Санкт-Петербурга и Москвы - соответственно. Далее, с большим отрывом в турнирной лестнице располагаются команды Петрозаводска и Костромы. Замыкает рейтинг команда из Твери.
Через 2 игры определятся 8 лучших команд-двоек, которые выйдут в финал. Он состоится в середине декабря 2011 года в Москве. После пятого турнира Петрозаводская команда «Свобода слова» занимает четвертое место в общем рейтинге команд.
Пожелаем нашей команде удачи на следующем этапе Федеральной Лиги, который будет проходить 29 - 30 октября в Санкт-Петербурге.
Иляна Демушкина
| < Предыдущая | Следующая > |
|---|